Working Papers
Working Paper N.°9: Redes de poder y acceso a la verdad en violaciones de derechos humanos: un análisis comparado entre el caso Epstein y el conflicto en Gaza (2023–2025)
- Brithany Cordero Sánchez
- Daniela Montiel
Resumen
El presente artículo analiza cómo las redes de poder político, económico e institucional influyen y condicionan el acceso a la verdad en contextos de violaciones graves a los derechos humanos. A través de un enfoque cualitativo basado en el Análisis Crítico del Discurso (ACD), la investigación compara dos casos contemporáneos altamente mediáticos: las redes de élite y la opacidad institucional en el caso de Jeffrey Epstein, y las disputas geopolíticas y militares en el conflicto de Gaza (2023-2025). Articulando aportes de la teoría de las élites, la teoría crítica del poder y el constructivismo, se examina el tratamiento periodístico de cuatro medios de comunicación internacionales representativos (Hindustan Times y The New Yorker para el primer caso; BBC y Al Jazeera para el segundo). Los resultados evidencian que los medios de corte hegemónico tienden a emplear marcos procedimentales e institucionales que despolitizan la violencia, neutralizan responsabilidades y legitiman el statu quo. En contraste, las narrativas contrahegemónicas problematizan activamente la opacidad estructural, otorgan centralidad a las víctimas y cuestionan el monopolio informativo. El estudio concluye que el derecho a la verdad y la rendición de cuentas operan bajo un "efecto Rashomon", configurándose no como reflejos neutrales u objetivos de los hechos, sino como "regímenes de verdad" en constante disputa, mediados inexorablemente por las capacidades materiales, diplomáticas y comunicacionales de los actores que los enuncian.
Working Paper N.°8: Las Relaciones Japón-América Latina: Una Oportunidad en Medio de un Contexto Global Incierto
- Javier Johanning Solís
Este artículo es un esfuerzo de reflexión sobre la situación global actual donde se considera que Estados Unidos ha dejado de ser la potencia hegemónica, recayendo en un rol de potencia dominante y operando en un contexto donde el orden que le había brindado el consentimiento a su dominación se encuentra resquebrajado y sin posibilidades a corto o mediano plazo de recomponerse. Esta situación genera un importante grado de incertidumbre para los Estados medianos y pequeños, la mayoría de la sociedad internacional. En este sentido, el propósito de este artículo es reflexionar sobre las posibilidades que tienen este tipo de Estados de vincularse con otros Estados en un momento de mayor tensión entre las potencias y de una supuesta inflexibilidad en la conducción de sus políticas exteriores. No se considera correcta la lectura que básicamente elimina la agencia de este tipo de Estados y les determina a plegarse a una u otra potencia, usualmente la potencia dominante. En cambio, se argumenta, que el contexto actual les permite un margen de maniobra (hedging) para que, sin necesariamente antagonizar a la potencia dominante o sus rivales, los Estados medianos y pequeños puedan diversificar y profundizar sus relaciones con otros Estados con una lectura e intereses afines sobre el contexto internacional actual, que les permita ejercer mayor autonomía en la conducción de sus políticas exteriores. Para ello se analiza y se ofrece el ejemplo de las relaciones entre América Latina y Japón.