Meses atrás, con las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, se presentaron una serie de opiniones, cuando las cuentas en redes sociales del ex mandatario Donald Trump fueron censuradas por, según palabras de Mark Zuckerberg, dueño de Facebook, “socavar la transición pacífica y legal del poder a su sucesor electo, Joe Biden” [1]. En ese momento el contexto y la opinión pública se encontraba bastante dividida entre los partidarios de Trump y los partidarios de Biden, no obstante, mayoritariamente se debatió si las redes sociales tenían libertad de “censurar” a usuarios que desde hace varias décadas han tenido “libertad de expresión” en estas plataformas, y este debate aumentó aún más, al ser la figura del “presidente de los Estados Unidos” la que estaba siendo censurada, entendiéndose como el “poder silenciado” de una potencia hegemónica.
Como se mencionó, este acontecimiento sucedió tan solo unos meses atrás, y actualmente, mes de mayo de 2021, se está evidenciando una serie de violaciones del derecho internacional humanitario, entre Israel y los Territorios Palestinos Ocupados, que cómo es normal en el siglo XXI, está generando una serie de reacciones en redes sociales [2]. Desde el 10 de mayo, que grupos armados palestinos han disparado más de 1.500 cohetes y que las fuerzas israelíes han lanzado ataques aéreos; los dos escenarios dejando una serie de muertes y heridos entre la población de ambas zonas geográficas [3].
Imagen 1: Fotografía de conflicto israelí-palestino, mayo de 2021
Fuente: BBC News Mundo. (10 de mayo de 2021) [4]
A raíz de estas reacciones en redes sociales, ante las graves y atroces consecuencias que están ocurriendo en estos territorios, se han eliminado y bloqueado cuentas en Twitter e Instagram. Esto ha generado protestas virtuales, principalmente por parte de usuarios palestinos que reclaman objetividad en la información, ya que sus publicaciones han mostrado la realidad de Jerusalén en este contexto, al compartir imágenes de agentes israelíes reprimiendo a los manifestantes de organizaciones humanitarias, entre otras acciones… [5] Asimismo, la plataforma “Sada Social” la cual protege contenidos compartidos por los palestinos en internet, durante el mes de mayo se ha enfrentado a distintas restricciones, por lo que el director de Sada Social, Eyad Rifai señala:
“Se trata del cierre de cuentas, tanto en Twitter como en Instagram, o el bloqueo de funciones de esta última, como la transmisión de videos en directo, o las restricciones al acceder a contenidos sobre Sherij Jarrah, Gaza o Jerusalén” [6].
Los encargados de estas redes sociales se han referido al tema, indicando que entre sus valores fundamentales se encuentran la defensa y el respeto de las voces de las personas, que hay errores técnicos en las plataformas que ha afectado el contenido e incluso que lamentan mucho lo ocurrido, que el eliminar estas publicaciones no ha sido su intención [7]. No obstante, se debe de tomar en cuenta que, si bien las redes sociales han sido un espacio de gran importancia para la conectividad de todas y todos los ciudadanos, para los palestinos, específicamente, significa una herramienta muy útil, debido a que los medios internacionales tradicionales, dominados por Estados Unidos y otros países occidentales, normalmente tienen una tendencia a favorecer a Israel de lo ocurrido en Medio Oriente [8].
Con esto dicho, es realmente interesante analizar la reacción de la comunidad internacional hacia la censura del expresidente Donald Trump, en comparación a la censura de los contenidos publicados por las y los palestinos. Ya que, como se destacó, es la comunidad internacional la que se encuentra mayoritariamente dominada por los medios de comunicación de occidente y, por lo tanto, estos proyectan los ideales y creencias de esta cultura a su beneficio, convirtiéndose así en una opinión pública desmedida sin un cuestionamiento racional de la situación. Por lo tanto, en el caso de Trump, si bien se generó una serie de opiniones varias en el escenario internacional, sí se comentó y evidenció el acontecimiento, sin embargo, en el caso de las y los palestinos, pocos medios son los que han comentado de esta censura, aún con publicaciones de gran peso que evidencian la violación de derechos humanos.
Actualmente los sistemas normativos ni leyes especifican claramente como regular o no la libertad de expresión en una plataforma como son las redes sociales gratuitas, sin embargo, si hay algo en común entre los sistemas legales y los términos y condiciones de estas plataformas, son la “reglamentación” y “restricciones” que causan diversas opiniones. Es ante ello, que Radruch, afirma que:
“(…) la ley no debe cambiar demasiado fácilmente, porque no debe de caer víctima de una legislación basa en las necesidades, ‘del momento’, permitiendo así que cada caso particular se convierta en ley sin límite alguno” [9]
Por consiguiente, debemos de cuestionarnos hasta que punto, permitimos que la opinión pública de los medios de comunicación defina o no, quien o quien no, tiene derecho a su libertad de expresión, en este caso en especifico, en redes sociales. Ya que, si bien son actualmente los medios de comunicación occidentales los que dominan la esfera internacional y con ellos sus perspectivas se replican con mayor facilidad en la opinión pública, no se puede basar las necesidades ‘del momento’ de estos medios, porque a futuro, no se sabe el giro que estos puedan tomar, conllevando a invalidar los postulados anteriores, únicamente por una opinión generalizada de ‘moda’.
Por último, es sumamente importante destacar que el caso en estudio es un derecho de libertad de expresión de denuncia hacia violaciones de derechos humanos. De no ser por estas publicaciones, es posible que su conocimiento fuese aún más reducido. Por lo tanto, son estas censuras las que silencian las voces de quienes más lo requieren y de quienes más confiaban en estas plataformas, para alzarla.
Notas
[1] Clayton, J., Kelion, L. & Molly, D. (7 de enero de 2021). Asalto al Capitolio: Facebook e Instagram bloquean a Donald Trump al menos hasta que se complete el traspado de poder. BBC News. Recuperado de https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-55575310
[2] Aministía Internacional. (12 de mayo de 2021). Israel y los Territorios Palestinos Ocupados: Una vez más, el ciclo de impunidad obliga a la población civil a pagar el precio de la escalada de hostilidades. Amnesty. Recuperado de https://www.amnesty.org/es/latest/news/2021/05/israel-opt-cycle-of-impunity-leaves-civilians-once-again-paying-the-price-amid-escalation-of-hostilities/
[3] Ibid.
[4] BBC News Mundo. (10 de mayo de 2021). Conflicto israelí – palestino: la escalada de violencia entre israelíes y palestinos deja decenas de muertos en Gaza e Israel. BBC. Recuperado de https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-57065395 \
[5] Prensa Latina. (13 de mayo de 2021). Protestas palestinas contra eliminación de cuentas en redes sociales. El País. Recuperado de https://www.elpais.cr/2021/05/13/protestas-palestinas-contra-eliminacion-de-cuentas-en-redes-sociales/
[6] Agencias. (13 de mayo de 2021). Israel pide condena internacional a bombardeos, mientras palestinos denuncian censura. El Universo. Recuperado de https://www.eluniverso.com/noticias/internacional/israel-pide-condena-internacional-a-bombardeos-mientras-palestinos-denuncian-censura-nota/
[7] AFP. (14 de mayo de 2021). Palestinos denuncian “censura” de redes sociales por Israel. Nación. Recuperado de https://www.nacion.com/cables/palestinos-denuncian-censura-de-redes-sociales-por/WDSEM5T4TNHH3MZXD2S43KF47Q/story/
[8] Op. Cit.
[9] Neumann, E. (1995). La espiral del silencio. Opinión Pública: nuestra piel social. Barcelona: Paidós.