El pasado martes 6 de abril del 2021, se celebraron las elecciones locales y del Inatsisartut (parlamento) en Groenlandia. Este anticipado acontecimiento electoral es el resultado de una inestabilidad política causada a raíz de discusiones sobre la explotación de tierras raras y uranio en la isla. Cierto sector abogaba por la presencia de las actividades mineras con la motivación de alcanzar con más rapidez la independencia política y económica de Dinamarca, pero, por otro lado, el sector inuit y ecologista de la isla plantean una discusión distinta, una reflexión ligada a los derechos humanos, así como al bienestar ambiental de una isla que se ha visto azotada gravemente por el cambio climático y la crisis ambiental.
Contexto
La crisis política y las tempranas elecciones en la isla son el resultado de una incesante discusión sobre cómo se puede considerar el equilibrio entre conservación de la naturaleza y el desarrollo económico de Groenlandia en un contexto de cambio climático, así como el interés por la riqueza geológica de esta gran isla.
El atlas de la justicia ambiental como la principal base de datos de recolección de conflictos socioambientales a nivel global ha seguido este conflicto, datando que el descubrimiento de uranio en Kuannersuit en el sur de Groenlandia que se viene desarrollando desde 1956 y la exploración danesa tuvo lugar hasta la década de 1980 cuando el gobierno del país renunció al desarrollo de las energías nucleares.[1]
El proyecto de explotación de uranio fue recuperado en 2011 por una empresa australiana llamada Greenland Minerals Limited, la cual tiene por objetivo la adquisición, exploración y desarrollo en el norte de la isla y ahora en el sur, en el territorio de Kvanefjeld. Cabe destacar que este proyecto minero es de capital proveniente de China por parte de una empresa llamada Shenghe Resources Holding Co, y cuenta con el apoyo de la empresa Orano en Francia. [2]
Con el fuerte impacto del cambio climático en Groenlandia, las coberturas de hielo han comenzado a derretirse y a reducir su tamaño, dejando mucho más expuestos los elementos y minerales, que posteriormente estarían llamando la atención de países como Estados Unidos, Rusia, China y Francia que se han interesado por lo que se conoce como “tierras raras”.[3]
Las tierras raras son el conjunto de elementos como escandio, itrio, lantano, cerio, praseodimio, neodimio, prometio, samario, europio, gadolinio, terbio, disprosio, holmio, erbio, tulio, iterbio y lutecio. Esta materia es clave para la fabricación de teléfonos y armamento, es por esto que es de interés para los países mencionados anteriormente. [4]
El interés de las empresas mineras ha despertado una serie de apreciaciones y perspectivas por parte de la ciudadanía groenlandesa, así como de las estructuras partidarias que su sistema político.
Por un lado, el partido político Siumut de corte socialdemócrata mediante su presidencia, Erik Jensen, expresaron que se encuentran a favor de este proyecto de explotación minera en el territorio de Kvanefjeld, debido a que este supone riqueza monetaria, generación de empleos y un acercamiento a la independencia casi que total de Dinamarca, un deseo por el que la población de la isla trabaja. [5]
Por otro lado, se encuentra el partido Inuit Ataqatigiit, una agrupación política ecologista compuesta mayoritariamente por población Inuit (indígenas o popularmente conocidos como esquimales, que aboga por la no intervención en el sur de Groenlandia por parte de las mineras debido a que atenta contra el bienestar del entorno y los químicos utilizados en el proceso afectarían después la salud de las poblaciones residentes, así mismo, hacen un llamado a la conservación de los recursos del territorio y a la búsqueda de actividades productivas que no prioricen sobre el bienestar ambiental. También, el partido Calera de centro, es un aliado de Inuit Ataqatigiit con respecto a este conflicto. [6]
Proceso electoral
Las elecciones celebradas el pasado 6 de abril del 2021 en Groenlandia son para decidir el parlamento de la isla, el cual está compuesto por 31 diputaciones.
Para efectos de la elección entonces, bajo la idea ecologista y la motivación de hacer frente al proyecto minero, el partido Inuit Ataqatigiit recibió el 36,6% de los votos y 12 curules en el parlamento, mientras que el Partido Socialdemócrata Siumut, recibió el 29,4% y diez espacios en el Parlamento y el partido de centro Naleraq obtuvo el 12,9%, siendo estas tres las principales fuerzas partidarias del Inatsisartut. [8]
Si bien el partido Inuit no cuenta con la mayoría en este poder, tiene una fuerte alianza con Naleraq en contra de este proyecto y espera también, salir victorioso en las elecciones de gobierno para hacer frente al conflicto que tiene a Groenlandia en una importante crisis política. [ 9]
Consideraciones finales
La crisis política y las elecciones parlamentarias en Groenlandia, así como el gane de un partido diferente, supone el ejercicio de la democracia plena, de las acciones colectivas y del interés de marcar una discusión de prioridad como lo es el medio ambiente y la conservación dentro de su territorio.
El deterioro ambiental y los conflictos sociales que se desprenden de estos acontecimientos marcan un escenario de desigualdad, así como de una lucha constante de los pueblos originarios en defensa de la autonomía y el cuido de sus espacios. Las instituciones y las estructuras partidarias tienen una deuda en esta área de representación e inclusión de las demandas, impulsando a las mismas poblaciones a la creación de mecanismos diferentes de inscripción de problemas e intereses en la agenda política, expresado en esta ocasión, en la organización con el fin electoral.
Por otro lado, el planeta se encuentra en una crisis ambiental y climática de gran magnitud, considerar políticas y acciones económicas que dejen por fuera la gestión adecuada de los recursos naturales, la sostenibilidad y el cuido del entorno sólo supone una aceleración en las consecuencias negativas para la vida humana, incluyendo el desarrollo de las actividades productivas.
Es por eso que es de menester que los Estados generen estrategias equilibradas que permitan la explotación de los recursos bajo lineamientos sostenibles y conscientes en aras de la regeneración de los mismos. De lo contrario, es la repetición de dinámicas de sobreexplotación que trae efectos negativos desiguales en las sociedades globales.
Notas
[1] Elcacho, J. (2021). Crisis en Groenlandia por proyecto de minería de tierras raras y uranio. La Vanguardia. Recuperado de https://www.lavanguardia.com/natural/20210216/6250291/crisis-groenlandia-proyecto-minas-uranio-tierras-raras.html#foto-1
[2]ibid.
[3] CNN (2021). Sohr afirma que el partido ganador en Groenlandia “probablemente va a estar empujando la separación de Dinamarca”. Recuperado de https://www.cnnchile.com/lodijeronencnn/comentario-raul-sohr-groenlandia_20210408/
[4] ibid.
[5] France 24 (2021). Las elecciones de Groenlandia, dominadas por la explotación minera del Ártico. Recuperado de https://www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20210404-las-elecciones-de-groenlandia-dominadas-por-la-explotaci%C3%B3n-minera-del-%C3%A1rtico
[6] Sánchez, R. (2021). Groenlandia aparca el proyecto de independencia tras los resultados de las elecciones. Recuperado de https://www.abc.es/internacional/abci-principal-partido-oposicion-groenlandia-gana-elecciones-parlamentarias-202104071315_noticia.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F
[7]Swissinfo. (2021). Los socialistas ganan las elecciones en Groenlandia por segunda vez. Recuperado de https://www.swissinfo.ch/spa/groenlandia-elecciones_los-socialistas-ganan-elecciones-groenlandesas-por-segunda-vez-en-40-a%C3%B1os/46510568
[8]ibid.
[9]ibid.